商標(biāo)質(zhì)權(quán)突破傳統(tǒng)方式實(shí)現(xiàn)局限性的解決方案
一、傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的局限性
盡管商標(biāo)價(jià)值存在以上特殊性，法律對于商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)并未加以特殊規(guī)定，僅規(guī)定參照適用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)擔(dān)保法和物權(quán)法，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)無外乎兩種途徑：一是折價(jià)，直接由質(zhì)權(quán)人取得出質(zhì)財(cái)產(chǎn)；二是拍賣、變賣，用拍賣、變賣出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的價(jià)款償還債務(wù)。那么，這兩種方式是否也同樣適用于商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)呢？
（一）商標(biāo)法的規(guī)定限制了質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的主體范圍
按照傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式，無論是折價(jià)，還是拍賣、變賣，其結(jié)果必然是轉(zhuǎn)讓商標(biāo)�！渡虡�(biāo)法》第56條規(guī)定，“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限�！薄渡虡�(biāo)法》第42條規(guī)定，“受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量�！睆纳鲜鲆�(guī)定可以看出，注冊商標(biāo)的使用受其核定使用的商品或服務(wù)范圍限制，為保證使用該注冊商標(biāo)的商品或服務(wù)質(zhì)量，買受人須與商標(biāo)的原權(quán)利人商品或服務(wù)范圍一致。商標(biāo)法的這一規(guī)定限制了質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的主體范圍，增加了質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的難度。比如，在以商標(biāo)權(quán)為標(biāo)的向金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)押融資時(shí)，就不能選擇折價(jià)的方式來實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)取得商標(biāo)權(quán)后，不能投入實(shí)際的使用、運(yùn)營，其結(jié)果是積壓大量閑置的商標(biāo)權(quán)，形成巨大的不良資產(chǎn)，這與金融機(jī)構(gòu)提供質(zhì)押融資的初衷相悖。如此一來，商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的價(jià)值目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。
（二）傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式阻礙了
商標(biāo)的合理使用在當(dāng)前的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資中，質(zhì)權(quán)人通常是金融機(jī)構(gòu)、擔(dān)保公司等掌握金融資本的主體。當(dāng)債務(wù)履行期屆滿，質(zhì)權(quán)人拍賣、變賣質(zhì)物時(shí)，同一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的廠商未必有受讓商標(biāo)的需求，質(zhì)權(quán)人只能耐心地等待合適的買家出現(xiàn)，在此過程中，一方面要浪費(fèi)難以計(jì)量的時(shí)間成本，另一方面，不能及時(shí)拍賣、變賣的商標(biāo)，由于得不到連續(xù)、合理的使用，其價(jià)值在等待過程中必然減損，企業(yè)原本積累的商譽(yù)也漸漸流失，這本身就大大降低了商標(biāo)的價(jià)值，直接損害了質(zhì)權(quán)人的利益。
由此可見，傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式過于僵化，并沒有考慮商標(biāo)權(quán)自身的特點(diǎn)。商標(biāo)作為商品和服務(wù)區(qū)分的標(biāo)志，其必然要與特定的商品和服務(wù)建立聯(lián)系,但是，傳統(tǒng)的折價(jià)、拍賣、變賣等質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式都阻斷了商標(biāo)與特定的商品或服務(wù)的聯(lián)系。2014年4月29日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》雖然首次提及商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)，但并未涉及質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式。i因此，能夠兼顧各方利益、并充分體現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值特點(diǎn)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式呼之欲出，并有待于實(shí)踐檢驗(yàn)。
二、商標(biāo)使用許可——商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)更為理性的選擇
商標(biāo)使用許可在擔(dān)保法和物權(quán)法中并未作為質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式被提出，本文將其作為廣義上的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式。參照《擔(dān)保法》第80條和《物權(quán)法》第227條的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。這實(shí)際上是間接承認(rèn)了出質(zhì)人可以通過轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)權(quán)或許可他人使用商標(biāo)來清償債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)，從而為商標(biāo)使用許可作為質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式提供了法律上的依據(jù)。但是，出于保護(hù)質(zhì)權(quán)人的需要，法律規(guī)定該種方式須“與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意。”而在現(xiàn)實(shí)生活中，出于種種考慮，質(zhì)權(quán)人在很多情況下并不同意出質(zhì)商標(biāo)許可他人使用，這明顯不利于商標(biāo)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，對該制度本身的發(fā)展也是不利的。
（一）安全與效率：商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的價(jià)值選擇
安全價(jià)值是商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)制度追求的首要價(jià)值，如果商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的設(shè)計(jì)不能給當(dāng)事人帶來交易安全，那么這項(xiàng)制度也將得不到人們積極選用，其立法也就失去了意義。
但是，效率價(jià)值同樣不容忽視。商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)作為一項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)，在實(shí)現(xiàn)交換價(jià)值的基礎(chǔ)上，還要實(shí)現(xiàn)對商標(biāo)權(quán)使用價(jià)值的擴(kuò)張和利用，從而使效率價(jià)值得到充分發(fā)揮。因此，在對極具潛力的商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)兼顧效率原則。
（二）商標(biāo)使用許可
商標(biāo)使用許可是指商標(biāo)權(quán)人將注冊商標(biāo)許可給他人使用，由被許可人支付使用費(fèi)的行為。依其內(nèi)容可分為獨(dú)占使用許可、排他使用許可和普通使用許可。
具體到商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式中，商標(biāo)使用許可可分為兩種情況：一是當(dāng)質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人同屬同一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)時(shí)，將出質(zhì)商標(biāo)直接許可給質(zhì)權(quán)人使用，許可使用費(fèi)抵償債務(wù)；二是經(jīng)與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意，將出質(zhì)商標(biāo)許可給其他人使用，許可使用費(fèi)提前清償債務(wù)或者提存。
之所以選擇商標(biāo)使用許可這種方式，在于商標(biāo)使用許可制度能夠兼顧安全與效率價(jià)值，具有更適合于商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)：
1. 商標(biāo)使用許可有利于商標(biāo)價(jià)值的增加
商標(biāo)價(jià)值的增加與商譽(yù)的積累是相輔相成的關(guān)系。在商標(biāo)使用許可中，從被許可人的角度來看，接受許可的動(dòng)因在于這個(gè)許可商標(biāo)背后蘊(yùn)藏著商譽(yù)，被許可人的合理經(jīng)營行為又有利于商譽(yù)的進(jìn)一步積累，從而促進(jìn)商標(biāo)價(jià)值的增加。從許可人的角度來看，通過商標(biāo)使用許可的方式授權(quán)他人使用商標(biāo)，可以迅速擴(kuò)張市場、實(shí)現(xiàn)利潤的快速增長，而投資的迅速收回又可以讓經(jīng)營者更愿意投入成本進(jìn)行商譽(yù)的塑造，形成良性循環(huán)，
從而實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值的迅速增加。
2. 商標(biāo)使用許可是三方共贏的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式
在商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)這一法律關(guān)系中，對于出質(zhì)人即商標(biāo)許可人來說，商標(biāo)許可人通過商標(biāo)使用許可，可以提高商標(biāo)在消費(fèi)者中的認(rèn)知度，增大產(chǎn)品或者服務(wù)的市場占有率，迅速擴(kuò)張市場份額，從而達(dá)到商標(biāo)升值的效果，同時(shí)又能收取穩(wěn)定可觀的商標(biāo)使用許可費(fèi)，獲得更多的商標(biāo)收入。對于被許可人來說，在獲得商標(biāo)使用許可之后，借助被許可使用商標(biāo)已經(jīng)形成的市場影響力，即能夠獲得可觀的市場份額。對于質(zhì)權(quán)人來說，商標(biāo)許可使用一方面可以利用商標(biāo)許可使用費(fèi)清償債務(wù)，另一方面由于被許可人的合理使用，使質(zhì)權(quán)標(biāo)的即商標(biāo)權(quán)的價(jià)值能夠持續(xù)地增加，減少商標(biāo)權(quán)價(jià)值波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。因而從商標(biāo)權(quán)使用許可的最終目的而言，質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人（許可人）、被許可人能夠取得三方共贏的效果。
商標(biāo)使用許可的上述優(yōu)勢為商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了更優(yōu)化的選擇。商標(biāo)使用許可滿足了商標(biāo)需連續(xù)、合理使用的要求，不易造成商標(biāo)價(jià)值的減損；同時(shí)，又可以通過收取許可使用費(fèi)的方式為債務(wù)人償還債務(wù)提供保障。
當(dāng)然，在商標(biāo)使用許可中，出質(zhì)人即許可人對被許可人的商標(biāo)使用負(fù)有監(jiān)督義務(wù)，避免由于被許可人不合理使用商標(biāo)出現(xiàn)商標(biāo)淡化、商標(biāo)價(jià)值減損的情況。如果出質(zhì)人有意降低許可使用費(fèi)或者免收許可使用費(fèi)，則應(yīng)看作是對質(zhì)權(quán)的侵害，其處分權(quán)應(yīng)受到限制。
結(jié) 語
質(zhì)權(quán)設(shè)定之基本目的首先在于保障債權(quán)的安全，其次是追求效率的實(shí)現(xiàn)。但是，對于商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)這一特殊的質(zhì)權(quán)類型來說，傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式存在局限性，難以保證安全價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，更毋提效率價(jià)值的發(fā)揮。因此，我們應(yīng)該針對商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的特點(diǎn)作出個(gè)性化的制度設(shè)計(jì)，尋求更切合實(shí)際的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式，實(shí)現(xiàn)對安全與效率的價(jià)值追求。
本文認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架下，商標(biāo)使用許可是商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)更為理性的選擇。正如前面分析的，商標(biāo)權(quán)許可使用可以有效規(guī)避傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式存在的問題，為積累企業(yè)商譽(yù)、增加商標(biāo)權(quán)價(jià)值，保證質(zhì)權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)提供了更切實(shí)的保證。當(dāng)然，作為一項(xiàng)復(fù)雜的制度，以商標(biāo)使用許可作為商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式在實(shí)踐中必然會(huì)牽涉到一系列問題，諸如“商標(biāo)使用許可后質(zhì)權(quán)人的利益保護(hù)”、“商標(biāo)使用許可中出質(zhì)人的義務(wù)”等，無不需要理論界認(rèn)真研究并提出應(yīng)對之策。
